Tizenhat napot kellett várni rá, de végül megérkezett a Miskolci Polgármesteri Hivatal Sajtó, Kommunikációs és Városmarketing Osztályának válasza arra az e-mailre, amelyben Hollósy András alpolgármester országgyűlési képviselő-jelölti kampánytevékenységéről érdeklődtünk.
Nyolc nap után – mivel nem jött válasz – már megírtuk, hogy mit kérdeztünk, és milyen problémákat vetettünk fel. A mondás szerint “hamar munka ritkán jó”, végül kérdésenként négy napot kellett gondolkodni és egyeztetni, hogy mit is válaszoljanak. (Ugyanakkor dicséretes, hogy erre a megkeresésünkre, ha késve is, de legalább érkezett válasz – sajnos ez nem minden esetben mondható el.)
Pontosan ezeket a kérdéseket tettük fel:
– Az utóbbi hónapokban Hollósy úr egyszerre végez miniszteri biztosi és alpolgármesteri munkát Miskolcon, kérem, tudassák velünk, előbbi konkrétan milyen megbízatással és időbeni elfoglaltsággal jár, illetve nem károsítja-e a város érdekeit abban a tekintetben, hogy a plusz feladatok miatt időt vesz el Miskolc egyik vezetőjétől?
– Az utóbbi hónapokban Hollósy úr egyszerre végez országgyűlési képviselőjelölti és alpolgármesteri munkát Miskolcon (a fotók és videók tanúsága szerint hétköznap és napközben is), kérem, tudassák velünk, előbbi nem károsítja-e a város érdekeit abban a tekintetben, hogy a plusz feladatok miatt időt vesz el Miskolc egyik vezetőjétől?
– Hollósy alpolgármester úr milyen címen használja kampányának lebonyolításához saját városi irodáját, tárgyalóját, az önkormányzat eszközeit, gépjárművét, sofőrjét, beosztottjait, ahogyan ez a közösségi oldalát látható videókból kitűnik, összeegyeztethető-e ez a pártpolitikai tevékenység a hivatali munkával, egyáltalán nem tiltja-e törvény?
– Hollósy alpolgármester úr a választási kampánya alatt/előtt vette-e ki szabadságot, hogy azalatt végezze kampánymunkáját, ha igen, mikor és milyen szabadságról (fizetett, fizetés nélküli) lehet szó?
A hivatal válasza terjedelmes, de lényegét tekintve egyszerű: minden rendben van, és ami esetleg nem tűnik annak, az is az.
A jogszabályi hivatkozások sorával magyarázzák, hogy egy választott tisztségviselő közéleti szerepvállalása természetes, a politikai tevékenység és az önkormányzati munka a magyar közjogi rendszerben nem összeegyeztethetetlen, a kampányolás pedig nem érinti a városvezetés jogszerű működését. Ami a miniszteri biztosi megbízást illeti, annyit közölnek: Hollósy e feladatát az őt kinevező miniszter irányítása alatt látja el – ennél több részletet nem kapunk.
Az alpolgármesteri irodáról és a hivatal infrastruktúrájáról szólva a sajtóosztály úgy fogalmaz:
A tárgyaló természetes helyszíne a közéleti egyeztetéseknek is, és az önkormányzati eszközök minden esetben a jogszabályok szerint, a hivatali működés keretein belül kerülnek igénybevételre. A kampánytevékenységgel való összefüggést határozottan tagadják.
A szabadságra vonatkozó kérdésünkre részben válaszoltak: Hollósy Andrásnak 2026-ra 39 nap szabadság jár, plusz áthoztak 27 napot a tavalyi évről – így összesen 66 nap szabadnapja van, amit a közgyűlésen az alpolgármester egyszer már elmondott. Hogy mikor és milyen célból vette ki ezeket, azt nem árulják el – az ütemezés szerintük személyes adat, a felhasználás célja pedig nem is képezi a nyilvántartás részét.
Ezzel együtt marad néhány nyitott kérdés, amelyre a válaszok nem adnak kielégítő magyarázatot.
A 27 átvitt szabadnap. A Munka Törvénykönyvének 122. paragrafusa szigorúan szabályozza a szabadságnapok átvitelének feltételeit – az általános szabályok szerint ekkora mennyiség átütemezése nem magától értetődő. (Természetesen lehetséges, hogy a Miskolci Polgármesteri Hivatal eltérő belső megállapodás alapján működik, de ez az összeegyeztethetőség legalábbis megér egy magyarázatot.) Az idei 39 szabadnap úgy jöhet össze erre az évre, hogy 30 alapból jár, életkorának megfelelően (a politikus most februárban töltötte be a 44. életévét) további 9 napot biztosít a törvény. A válaszból arra is következtethetünk, hogy tavaly 12 napot töltött szabadságon.
A tárgyaló és az aláírásgyűjtés. A hivatal álláspontja szerint az alpolgármesteri tárgyaló használata nem minősül a közvagyon rendeltetésellenes igénybevételének, hiszen a megbeszélések nem kampánycélból zajlottak. Csakhogy közzétett videófelvétel tanúsítja: Hollósy András éppen az alpolgármesteri tárgyalóból – fideszes szórólapok társaságában – büszkén közölte, hogy kampánya során már 15 ezer aláírást gyűjtöttek össze. Ha ezt a hivatal nem tekinti kampánytevékenységnek, akkor nehéz megmondani, minek kellene azt nevezni.
Hollósy a közgyűlésen egyébként maga is úgy nyilatkozott, hogy a kampányidőszak kezdete óta szabadságon van. Ha valóban így van, és e szabadság alatt az alpolgármesteri irodában kampánymegbeszéléseket tart, az nem csupán következetlenség – hanem éppen az a fajta határátlépés, amelyre Szopkó Tibor képviselő a közgyűlésen felszólítás formájában figyelmeztette.
A hivatal válaszolt ugyan, de a kérdések egy része még mindig megválaszolatlan.
A tartalom elkészítését a Local Innovative Media in Europe Network (LIMENet) program támogatta.
Ez a cikk az Európai Unió pénzügyi támogatásával készült a LIMENet program keretében. A tartalomért kizárólag az Esélyegyenlőség és Fenntarthatóság Egyesület vállal felelősséget, és az nem feltétlenül tükrözi az Európai Unió vagy a Local Innovation in Europe Network (LIMENet) álláspontját.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
