„Semmilyen erőszakot nem tapasztaltam” — mondta el lapunknak az a Videoton-szurkoló, aki tanúskodott is az első fokon elítélt diósgyőri ultrák mellett a bíróságon. Úgy véli, egyes vidéki kluboknál kettős mércét alkalmaznak a szurkolókkal szemben.
A Miskolci Járásbíróság májusban két diósgyőri ultrát ítélt letöltendő börtönre, társaikat felfüggesztettel úszták meg — a 2024. februári DVTK–Fehérvár után kialakult atrocitás ügyében. Az ítélet nem jogerős, fellebbezés van folyamatban.
A történtekről most egy videotonos szurkolóval beszéltünk telefonon, aki tanúként volt jelen a tárgyaláson, a nevét kérésére nem közöljük.
A forrásunk szerint ő maga semmiféle erőszakot nem tapasztalt aznap. Azt mondja, a diósgyőriek nem dobálták meg a buszt, nem ütötték az ajtót — csak odajöttek, mutogattak, hogy 4:0-ra nyertek, tapsikoltak, és nagyjából 10 méterre közelítették meg a buszt. „Ez egy ilyen szintű rangadóba maximálisan belefér” — mondta. Felidézte azt is, hogy az ügyészségen megkérdezték tőle, ő megtenné-e ugyanezt fordított eredmény esetén. Azt válaszolta: szívesen odamenne, ha végre a Videoton nyerne 4:0-ra Diósgyőr ellen.
A rendőrség által közölt 150 fős tömegről szóló becslést is vitatja a fehérvári szurkoló: szerinte ekkora csoport nem is volt a helyszínen, ez elég erős túlzás. A megrongálódott rendőrautóról annyit mondott, olvasott róla, de nem tud nyilatkozni, mert nem látta. Azt viszont egyértelműen tagadta, hogy a DVTK szurkolói félelmet keltettek volna a fehérvári szurkolókban.
A beszélgetés egyik legjellemzőbb részlete nem is magáról a mérkőzés utáni jelenetről szól, hanem az eljárás körülményeiről. A forrás elmondása szerint idézést kaptak egy miskolci tárgyalásra — tanúként kötelező volt megjelenniük —, elindultak, és nagyjából 60 kilométerre jártak Miskolctól, amikor csörgött a telefon: a tárgyalás elmarad. A bíróságtól nem kaptak külön értesítést, csak utólag derült ki, hogy a diósgyőri szurkolóknak szóltak, azok pedig — állítólag — nekik kellett volna továbbadniuk az információt. „Ennyire jól megy ott Miskolcon az egész, hogy egy szurkolónak szólnak, hogy szóljon nekünk” — fogalmazott a forrás, hozzátéve, hogy ez a fajta hanyagság áll szemben azzal, hogy utána „komoly büntetéseket osztanak a semmiért”.
A forrásunk azt is elmondta, hogy egy diósgyőri szurkolót — miután a városban graffitit fújtak a falra — a munkahelyéről vittek el két rendőrautóval. (Ezt az ügyet más forrásból egyelőre nem sikerült megerősíteni.)
A vidista szerint ugyanaz a fajta szurkolói viselkedés más városokban simán megúszható, Miskolcon és Székesfehérváron viszont börtönig fajul. Konkrét példákat is hozott: Budapesten szerinte „meg lehet csinálni” dolgokat, Debrecenben lehet pirotechnikát használni, Győrben be lehet szaladni a pályára — Miskolcon és Székesfehérváron viszont ugyanezekért, vagy akár ennél kevesebbért is, eljárás indul. Emellett felhozta a 2023. februári MVM Dome-i esetet is: a Fradi–Újpest rangadó előtt mintegy 150 fő verekedett össze a helyszínen, ebből — állítása szerint — „nincs eljárás, nincs, akit elítélnek”.
(Az eset, amire utalt, 2023-ban történt, ami után a IX. kerületi rendőrség 14 gyanúsítottat hallgatott ki, két férfit őrizetbe vett, csoportosan elkövetett garázdaság miatt indult eljárás, a bíróság összesen 2,2 millió forintos pénzbírságot szabott ki az érintett újpesti szurkolókra. Eljárás és marasztaló ítélet tehát született — csak nem börtönbüntetés formájában, hanem pénzbírsággal zárult.)
Dr. Bakk Richárd miskolci rendőrkapitány — maga is DVTK-szurkoló — két évvel korábban, az Amíg élek blognak adott interjújában más képet festett az eseményről. Elmondása szerint egy mintegy 150 fős csoport arcát eltakarva, botokkal felszerelkezve próbálta megtámadni a távozó fehérvári konvojt, a rendőrsorfal állította meg őket, néhányan pedig botokkal dobálták meg a rendőröket — egy kollégájukat el is találták, egy szolgálati autó megsérült.
Csakhogy ez így hivatalos személy elleni erőszak a rendőrök sérelmére elkövetett cselekmény miatt, nem pedig közösség tagja elleni erőszak a távozó fehérváriak megfélemlítése miatt.
A kapitány arra a felvetésre is reagált, hogy a szurkolói hovatartozás miért eshet a „lakosság egyes csoportjai” kategóriába: szerinte a törvény csak példálózva sorol fel csoportokat (vallási, nemzeti, etnikai), ez nem zárja ki a szurkolói közösséget, azaz a Vidi-szurkolók is ilyen csoportnak számítanak. A most megszólaló székesfehérvári tanú épp ezt a jogi minősítést tartja túlzónak, hiszen meccs alatt is megy a szurkolói csoportok közötti hergelés, aminek bele kellene férnie a jogi keretekbe.
A másodfokú eljárás jelenleg is folyamatban van, jogerős ítélet még nincs. A Vidi-ultra azt reméi, hogy a koholt vádak alól felmentik a két DVTK-szurkolót.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
