Szeptember elején a Hell Energy Magyarország Kft. tulajdonosai jogi eljárást indítottak a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ellen, azzal az indokkal, hogy a szervezet megsértette jó hírnevüket. A Hell vezetősége ugyanis sérelmezte, hogy a TASZ beszámolt róla, az energiaitalokat gyártó cég tulajdonosai jogi eszközökkel próbálták megakadályozni, hogy a (TASZ által képviselt) Forbes magazin nyilvánosságra hozza a becsült vagyoni helyzetüket. Az elsőfokú bírósági döntés szerint azonban a TASZ közlései nem voltak hamisak, megalázóak vagy sértőek, a Hell tulajdonosai pedig közszereplőként, jelentős gazdasági és társadalmi befolyással bíró személyekként jelennek meg a nyilvánosság előtt.
A Hell Energy története 2004-ig nyúlik vissza, amikor a cég jogelődjét alapították. Ezután 2005-ben a miskolci Barabás család vette kezébe. A vállalat kezdetben cukorkereskedéssel foglalkozott, de 2006-tól energiaital-gyártásba kezdett, és 2009-ben vette fel a ma is ismert Hell nevet.
A gyors növekedéshez jelentősen hozzájárultak az állami és uniós források. 2008-tól 2020 októberéig 46,3 milliárd forint támogatást és kedvezményes hitelt kapott a cég, amelyhez 2021 márciusában 7,1 milliárd forint egyedi támogatás csatlakozott, egyenesen Szijjártó Péter minisztériumától, a szikszói alumíniumdoboz-gyár fejlesztésére.
Borsod-Abaúj-Zemplén megyében található gyára 2011-ben nyílt meg, német Krones és KHS gyártósorokkal felszerelve. A létesítmény napi hétmillió italdoboz előállítására képes, és a régió egyik legjelentősebb ipari beruházása lett. A gyors növekedés és a jelentős állami támogatások miatt a sajtó és a civil szervezetek egyre nagyobb figyelmet fordítottak a cég vagyoni helyzetére.
A Forbes magazin 2019-ben a leggazdagabb magyarokat bemutató listáján név szerint feltüntette a Hell tulajdonosait. A cég ezért pert indított, de a jogerős ítélet 2025 februárjában a Forbes javára született, így a lista megjelenhetett. Amikor a TASZ beszámolt erről a perről, a Hell tulajdonosai sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a tartalmak eltávolítását követelték, indítva ezzel a TASZ elleni pert.
A Hell tulajdonosai 71 állítást kifogásoltak, lényegében minden olyan tartalmat, amely nem pozitív fényben ábrázolta őket. A Fővárosi Törvényszék azonban elutasította a keresetet, kimondva, hogy a TASZ közlései közügyekhez kapcsolódnak, és a véleményszabadság korlátozása nem indokolt. A perköltségeket a Hell tulajdonosainak kell viselniük.
A döntés világosan megerősíti, hogy a nyilvános szereplők, különösen a gazdasági és társadalmi befolyással bíró vállalkozók esetében a közérdeklődésű információk közzététele jogszerű, még akkor is, ha kritikát fogalmaz meg. A Hell Energy esete jól illusztrálja, hogy egy gyorsan növekvő, állami támogatásokkal segített vállalat ügyei nemcsak gazdasági, hanem társadalmi vitákat is kiválthatnak, és a civil szervezetek ilyen esetekben kulcsszerepet kapnak a közérdeklődésű információk védelmében.
(Forrás: Wikipédia)
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
