Igen terjedelmes, részletes véleménnyel igyekezett rácáfolni a miskolci városvezetés kommunikációjára a Fideszből április közepén kilépett, azóta többször is kritikát megfogalmazó Czinkné Sztán Anikó. Személyesen is odaszólt Tóth-Szántai József polgármesternek, akit kvázi lemondásra szólított fel.
Az átlagoshoz képest is erős kritikát fogalmazott meg a Fidesz-frakcióból az április 12-i hét után kiugrott, azóta pedig a narancsos párttal számos alkalommal szembehelyezkedő Czinkné Sztán Anikó. Hétvégi bejegyzésében a teljes miskolci városvezetést megtalálta, de különösen csípős megjegyzések hangzottak el Tóth-Szántai József polgármester irányába.
A képviselőnő egyenesen Tóth-Szántai József polgármesternek címezte a nyílt levélnek is beillő bejegyzést. Annak elejét azzal kezdte, hogy véleménye szerint a polgármester pénteki posztjában újabb csúsztatások és valótlan állítások hangzottak el.
„Ön azt állítja, hogy a minisztérium minden szükséges adatot megkap, ‘Miskolc gazdálkodása pedig nyitott könyv’. Ezt ugye Ön sem hiszi el? De ha Ön ezt valóban így gondolja, akkor üssük fel együtt ennek a könyvnek lapjait!” – írta bejegyzése elején Czinkné.
A képviselőnő feltette a kérdést, hogy egy csődközeli helyzetben lévő város hogyan engedheti meg magának, hogy több 100 millió Ft értékben, – sőt ha a holding, a tagvállalatok és az önkormányzati cégeket is beleszámítja, akkor vélhetően talán inkább milliárdos nagyságrendről beszélhetünk – kössön tanácsadói (jogi, kommunikációs, egészségügyi, közlekedési, coaching feladatokra stb…) megbízási szerződéseket, valamint munkaszerződéseket olyan személyekkel akik jellemzően a Fidesz holdudvarába tartoznak?
A képviselőnő ezután szemezgetett egy kicsit a szerződések közül, hogy úgymond Miskolc város lakói is értsék, mire gondol. Czinkné Sztán Anikó a következőképpen fogalmazott:
„Megengedheti- e egy csődhelyzet közeli állapotban lévő város, hogy:
1. A Miskolc Holding Zrt.-nél ilyen gazdasági helyzetben úgy fizetünk ki éves szinten több tízmilliós bért vezetőknek
, hogy nem elvárás a cégnél a személyes jelenlét? Hogyan lehet viharban kormányozni egy hajót ha a kapitány nem tartózkodik a fedélzeten? A több milliós vezetői bér ellenében nincs elvárt jelenlét?
Sőt igaz-e az, hogy van olyan dolgozó is, akit nem hogy hetek óta, de az elmúlt 2 évben csak nagyon ritkán láttak a kollégái? Érdekes módon ennek a dolgozónak a férje a Kormányhivatal leköszönt vezetőjének kollégája, barátja. Ön ugye tudott erről? Igaz- e, hogy félelmükben vele tervezték kezdeni a napokban az elbocsátást?
Van a Holdingon belül olyan vezetőnk is aki a szintén havi több milliós fizetés ellenében, igaz jelen van, csak a költségvetési számok alapján az elvárt teljesítmény nem látható a munkája nyomán. A költségvetésbe beállított és elvárt ingatlan bevételeknek, ez a vezető tavaly a 40%- át hozta, az idén októberig még alig haladta meg a terv 20%- át !
Vagy inkább azaz igazság, hogy a folyamatos hitelfelvételek miatt a költségvetés bevételi terveit szándékosan túltolták? Annak viszont örülhetünk, hogy ennek a Holdingos igazgatónak a vezetői munkáján felül még “vaddisznó gyérítésre” is van kapacitása a város megrendelésére, díjazás ellenében! Teszi mindezt egy olyan 10 fős miskolci prominens társasággal, amelyben jómódú, közismert cégvezetők is vannak.
Megkérdezhetem, hogy miért nem egy helyi vadásztársaságot bíztak meg ezzel, akik mindent egy kézben tartva lebonyolítanak – és még lehet, hogy olcsóbba is kerülne? Vagy ezeknek az uraknak speciális tudásuk, puskájuk, vagy tehetségük van a városi vadak gyérítéséhez? Vajon miért kell ennek a társaságnak az alkalmankénti koordinálásához egy újabb megbízottnak több mint Br.: 4.000.000 Ft-os díjat fizetnie a városnak? Joggal felmerülhet esetleg a városlakókban, hogy csak nem mi finanszírozzuk ennek a grémiumnak a költséges hobbiját?”
„2. Hogyan engedheti meg magának egy csődközeli helyzetben lévő város, hogy pl.: a Fidesz központilag idevezényelt kommunikációs tanácsadóját majdnem Br.: 100.000 Ft/ óra ellenében foglalkoztassa? Vajon javult ettől a városvezetés vagy a Fidesz kommunikációja? Úgy gondolják, hogy ez nem veri ki a biztosítékot a miskolci lakosságnál, ahol az átlagkereset esetén a Br.5000 Ft/ óra díj sem tekinthető gyakorinak? Ezen felül pedig még éves 5 millió Ft körüli értékben foglalkoztatunk további kommunikációs tanácsadót és még további 2 munkatársat is akik például az Ön facebook posztjait írják! Számoljunk csak egy kicsit, hány tízmillióba kerül évente nekünk városlakóknak az Ön kommunikációja?
3. Hogyan engedheti meg a város, hogy a meglévő önkormányzati jogászok mellett további 5-6 jogi irodát illetve jogászt foglalkoztat, éves szinten 80 millió Ft-os tétel ellenében? …és itt még nem beszélek az Önkormányzati cégek, a Holding és a Holding tagvállalatok által megkötött jogi tanácsadásra szerződésekről! Ebből csak egy kis érdekesség: éves 14,4 millió Ft-os összeget fizetünk a Holding leköszönt vezérigazgatójának élettársának, “általános rendelkezésre állási és tanácsadás jellegű” megbízási díjként.
Ez mit jelent? Ha a saját hivatali jogász csapatunk nem elegendő és a Fidesz-közeli számos ügyvédiroda sem, akkor végesetben hozzá szólhatunk ügyvédnőhöz havi fix 1,2 millió Ft-ért? Polgármester úr, morálisan nem érzi problémásnak, hogy a volt holding vezér párjával ilyen szerződést írt alá?
Az összesen tíz kérdésben találunk még utalást arra, hogy a város ugyan pénzügyileg csődközeli helyzetben van, de az elmúlt másfél évben kampányra mégis összesen 240 millió forintot költött. Mindezt úgy, hogy utakra, kátyúzásra, járdákra, közvilágítási lámpák kihelyezésére nemigen telik, hívta fel a figyelmet Czinkné.
A képviselőnő szintén nem érti, hogyan lehet az, hogy egy pénzért könyörgő város megengedhet magának a DAM őrzésére napi 424.000 Ft- ot, amely havi szinten 12 millió, éves szinten 144 millió Ft körül mozog? „Teszi ezt, miközben szerződésben áll a város egy dróntechnikát is alkalmazó céggel, aki a terület őrzés-védelmét egy hőkamerás drónnal lehet, hogy tizedrészéből is megoldhatná? Vagy nem az a cél, hogy minél ésszerűbben, takarékosabban működjön ez a város?”
Százmilliós nagyságrendű informatikai kiadásokat is megemlít a képviselőnő, de szó esik a Bogáncs utcai naperőműről is. Szintén megemlíti, hogy számára érthetetlen, miszerint ez évben, amikor szinte kiszáradt minden, a füvet éppen ezért sokkal ritkábban vágatták, a zöldfelület karbantartás mégis 50%-al 991 millió Ft- ra emelkedett. Ennek okát is szeretné tudni.
Az utolsó pontra írja a képviselőnő, hogy számára „az egyik legmeglepőbb megbízási szerződés, az a volt Fideszes frakcióvezetővel köttetett, amely nem csak a bizottsági tagságon felüli éves 5 milliós értéke miatt verte ki a biztosítékot nálam, hanem a tartalma miatt:
“Miskolc város lakossága egészségügyi, szociális helyzetének javítása érdekében” – címmel. Szívesen megkérdezném a miskolciakat, éreztek-e ebből valamit az elmúlt két évben? Javult-e a tanácsok eredményeképpen az egészségügyi és szociális helyzetük? Megjegyzem, hogy más emberek havonta 400 000 Ft- ért főállásban, munkaidőben nagyon keményen dolgoznak, nem pedig csak tanácsokat adnak, alkalomadtán….
Oh és majdnem lefelejtettem, hogy ez az személy még a Miskolc Holding felügyelőbizottságának is tagja, további havi 400 000 Ft-os tiszteletdíj ellenében! Hát így havi 2-3 ülésezéssel, tanácsadással könnyen összejön a havi milliós juttatás! Csak néhány tételt emeltem ki, de ezekből is jól körvonalazódik a Fideszes városvezetés “gazdálkodása” vagy inkább garázdálkodása. Soroljam még, polgármester úr? Ön szerint semmi titkolnivalójuk sincs a minisztérium előtt?
A poszt zárásában pedig jön a számonkérés. „A szeptemberi közgyűlésben is elmondtam: először a saját háza táján nézzen szét! Csak ha mindent megtett, akkor kérjen segítséget a kormánytól. Mi történik ehelyett? ön nem a költségeket faragja le villámgyorsan, nem a “baráti” tanácsadói, megbízási szerződések felbontásával kezdte a spórolást. Inkább körlevélben közreadta, hogy mérjék fel az önkormányzatnál milyen bevételeket lehetne vajon még beszedni a lakosságtól! Pl.: mely parkolókat lehetne bevonni még a parkolási rendelet alá az egyes körzetekben?
Nem gondolja úgy, hogy önmagukon kellene elkezdeni a spórolást? Kérem szépen, hogy addig mondjon le, mielőtt végzetes kárt nem okoz, ennek az életben maradásért küzdő városnak és önmagának!” – fogalmazott bejegyzésében rendkívül élesen Czinkné Sztán Anikó.
Fotó: Miskolc Facebook-oldala, Czinkné Sztán Anikó
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
