Nemcsak az újjáépítés sebessége, hanem annak módja és a látható kommunikációs különbség az, ami jelenleg fényévnyi távolságra mutatja egymástól Miskolcot és Tiszaújvárost. Erre hívta fel a figyelmet egy helyi képviselő.
Szopkó Tibor a közösségi médiában elemezte, mit ért el bő két hónap leforgása alatt Tiszaújváros a tűzesetben megsérült gyógyfürdőjével és mit hozott össze Miskolc, ahol szeptember óta nem sikerült elérni a részleges újranyitást sem.
Íme a képviselő pénteki bejegyzése: “A Barlangfürdő felújításával kapcsolatos hazugságok zajában mi miskolciak egy kicsit irigykedve nézhetünk Tiszaújvárosra. 30 km a távolság, de mégis mintha más földrész lenne.
Valahogy így kell ezt európai módon intézni. Valahogy így kell felnőttnek nézni az állampolgárokat. Minden tiszteletem, Polgármester Úr!
Nem olyan bonyolult. A 2025. április 10-én, a tiszaújvárosi gyógyfürdőben történt tűzesettel kapcsolatban Dr. Fülöp György, Tiszaújváros polgármestere az alábbi aktualitásokról tájékoztatta tegnap a lakosságot a közösségi oldalán. Idézem:
– A faszerkezetekre specializálódott statikus szakvéleménye szerint a tartóelemek javíthatóak, nincs szükség a tetőszerkezet teljes visszabontására. Ennek megfelelően elkezdődtek a tervezési munkákkal kapcsolatos egyeztetések, és a tervek birtokában várhatóan közbeszerzési eljárás lefolytatására kerül sor.
– A rendőrségi vizsgálattal kapcsolatban továbbra sem kaptunk hivatalos információt.
– A biztosító vizsgálata a hivatalos dokumentumok bekérésének fázisában tart.
– A Tiszaújvárosi Gyógy- és Strandfürdő június 14-én a fedett termálmedencék kivételével teljes körűen megnyit.
2025. június 6-án megérkezett a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hivatalos tűzvizsgálati jelentése, amely az alábbiakat tartalmazza:
– A tűz vélelmezett idejét 2025.04.10. 10:40, a tűzjelzés idejét 2025.04.10. 11:20 időpontban határozták meg.
– A tűz keletkezéséhez vezető folyamat leírását idézzük:
„A tűzvizsgálati eljárás során gyűjtött adatok figyelembe vételével a vizsgálat a következőket állapította meg: a tűz keletkezési ideje és az azt megelőző emberi jelenlét ténye a tetőtérből nyíló térrészben, melyet a Pizzéria dolgozói pihenőként használtak munkaidőben, valamint a tűz keletkezési helyeként azonosított égésnyomok, és a szemle során rögzített cigarettavégek pozíciója alapján, égő dohány nemű összefüggésbe hozható a tűz keletkezési okával” – idézi a leírást Szopkó Tibor.
Miskolcon vajon miért zajlik ugyanez sokkal lassabban és körülményesebben?
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
