A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú ítéletében súlyosította egy hálapénzt kérő budapesti nőgyógyász büntetését. A 74 éves férfit 2 év szabadságvesztésre ítélték, amelyet 5 év próbaidőre felfüggesztettek, emellett 3 millió forint pénzbüntetést szabtak ki, és 3 évre eltiltották a vádlottat az orvosi foglalkozástól, írja az MTI nyomán a Telex.
Az orvos nyugdíjba vonulása után egy budapesti kórházban megbízási szerződéssel dolgozott szülész-nőgyógyászként. A fekvőbeteg-ellátás mellett műtéteket végzett, hétvégéken és munkaszüneti napokon pedig ügyeletvezetőként tevékenykedett, vezetői feladatokat nem látott el. A szülész-nőgyógyász 2014 és 2017 között öt páciensétől kért pénzt, és egyes esetekben kapott is.
Egy nő szülését a férfi ügyeletes szakorvosként vezette le, a nő saját elhatározásából 30 ezer forintot adott neki. Az orvos azonban kevesellte az összeget. Közölte a nővel, hogy az ő „tarifája” 100 ezer forint, majd egy későbbi vizit során kérte is a fennmaradó összeget.
Mikor a nő csak 20 ezer forintot adott az orvosnak, azzal, hogy nem tud több pénzt adni, a férfi arra figyelmeztette:
“Úgy gondolkozzon, hogy a varratait ő fogja kiszedni, és a zárójelentést is ő fogja megírni.”
Az orvos egy másik nőn terhességmegszakítást végzett, és az elvégzett műtétért pénz kért. Arra hivatkozott, hogy a műtőben „kiskassza” működik, és a résztvevőknek pénzt kell adniuk. Egy harmadik nőtől a kórházban működő szokásokra és a kórházban működő „kiskasszára” hivatkozva kért 100 ezer forintot.
Egy további szülő nőtől a műtő bérleti díjára, a személyzet díjazására és a saját tarifájára hivatkozással kért pénzt. A nő az orvos felszólítására 60 ezer forintot adott át a vádlottnak, aki azt átvette, azonban az átadott összeget kevesellte és 150-160 ezer forintot kért.
Az ötödik nőtől a sürgősségi császármetszésért több alkalommal kért pénzt a műtő bérleti díjára és saját munkadíjára hivatkozva. A nő ezt elhárította, ennek ellenére a vádlott közölte, hogy varratszedéskor 160 ezer forintot vár tőle.
Az orvost üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadása miatt az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2020. szeptember 23-án bűnösnek mondta ki.
A másodfokon eljáró ítélőtábla tanácsának elnöke azt hangsúlyozta: a vádlott nem hálapénzt fogadott el, hanem jogtalan előnyt kért, illetve követelt. „A hálapénz ugyanis a páciens vagy a hozzátartozója részéről az orvosi ellátással kapcsolatos hála jeléül, önként adott juttatás”. Egyértelmű volt, hogy a vádlott valamennyi cselekményét üzletszerűen valósította meg, mert annak ellenére, hogy a társadalombiztosítás által finanszírozott egészségügyi ellátásokról volt szó, rendszeres haszonszerzésre törekedve többször jogtalan előnyt kért.
Súlyosító körülményként értékelték, hogy a vádlott több ízben zsarolásszerűen kért jogtalan előnyt. Enyhítő körülményként vették figyelembe a vádlott magas életkorát, valamint igazolt mentális és fizikális betegségeit. A bíró utalt arra, hogy az orvos csak idősebb kora miatt kapott felfüggesztett szabadságvesztést.
