Május 4-én hétfőn folytatott tárgyalást a miskolci bíróság abban a magánvádas rágalmazási ügyben, amelyet Szopkó Tibor, a város korábbi alpolgármestere indított Tóth-Szántai József jelenlegi polgármester ellen.
Az ügy hátterében a miskolci Barlangfürdő 2024. szeptemberi tűzesetéhez kapcsolódó nyilvános vádaskodás áll.
Tóth-Szántai József korábban közösségi médiás videójában egyértelműen a megelőző, baloldali városvezetés mulasztásait jelölte meg a tűzeset okaként – Szopkó Tibor nevét ugyan nem ejtette ki, de az utalás az akkor turizmusért felelős alpolgármesterre félreérthetetlen volt.
Szopkó mindezt nem hagyta szó nélkül: jogi lépéseket tett, és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt feljelentést tett.
A tegnapi tárgyaláson bizonyítási eljárás keretében a videófelvételt megtekintette a bíróság, és iratismertetésre is sor került. Az ítélethirdetésre azonban még várni kell: a tárgyalást június 22-re napolták el, akkorra már a döntés is megszülethet.
A tárgyalás sajátos körülménye volt, hogy Tóth-Szántai József nem járult hozzá a bíróságon való lefényképezéséhez – még arcának kitakarásával sem fogadta el a közeledést –, és a bíróság ezt az álláspontot támogatta. Korábban a polgármester többször is kimentette magát a tárgyalásról; hétfőn azonban már törvényi kötelezettség folytán meg kellett jelennie.
Szopkó Tibor az üggyel kapcsolatban korábban már hangsúlyozta: alpolgármesterként a Miskolctapolca Barlangfürdőt üzemeltető Miskolci Fürdő Kft. felett közvetlen utasítási jogköre nem volt, így a mulasztás vádja alaptalan. Hozzátette: a polgármester valójában a közbeszerzési eljárás elhúzódásával és a határidők elmulasztásával kapcsolatos feszültséget hárítja el azzal, hogy visszafelé mutogat.
Az egykori alpolgármester tavaly, közvetlenül a vitatott videó megjelenése után terjedelmes bejegyzésben, visszaellenőrizhető hivatalos dokumentumokkal cáfolta Tóth-Szántai hat konkrét állítását – köztük azt, hogy elmaradt a karbantartás, hogy nem volt rá pénz, és hogy a korábbi városvezetés nem gondoskodott a vagyon biztonságáról. A dokumentumok szerint 2024-ben vezetékcserére és villamosbiztonsági felülvizsgálatra is sor került, a város pedig 550 milliós támogatási szerződést kötött a fürdőüzemeltetővel. Szopkó azt is felvetette: ha valóban emberi mulasztás történt, miért nem tett a polgármester feljelentést, és miért fizetett a biztosító? A bejegyzést lapunk akkor változtatás nélkül közölte.
Telefonon kerestük a polgármester sajtósát is, aki azonban nem tudott nyilatkozni a tegnapi tárgyalásról.
A cikk nyitó fotója nem a tárgyaláson, hanem egy 2025-ös miskolci közgyűlésen készült.
Adója 1%-a most a független helyi újságírás fennmaradását jelentheti. Támogassa kiadónkat, az Esélyegyenlőség és Fenntarthatóság Egyesületet, melynek adószáma 19315333-2-05.
