Ahogy arról már beszámoltunk, a súlyos választási vereség után a fideszes városvezetésben jelentős mozgások indultak meg. Czinkné Sztán Anikó már egyből a választás után bejelentette, hogy kilép a frakcióból, szerda este pedig Bajusz Gábor frakcióvezető, majd Hollósy András alpolgármester is bejelentette lemondását. A közgyűlés is ezekkel a témákkal startolt.
A közgyűlést Tóth-Szántai József nyitotta meg, megállapítva, hogy a 26 képviselő jelenlétével a testület határozatképes. A polgármester bejelentette, hogy Czinkné Sztán Anikó (Fidesz) kilép a frakcióból, és a jövőben független képviselőként folytatja munkáját.
Szót kért Hollósy András leköszönő alpolgármester, aki felszólalásában elmondta, hogy a választás eredményei után értékelnie kellett a kialakult helyzetet, és levonta a szükséges következtetéseket. Kijelentette, hogy nem kívánja személyével akadályozni Miskolc fejlődését, ezért augusztus 31-ig átadja feladatait utódjának. Szeptember 1-jétől a Győri kapu önkormányzati képviselőjeként folytatja munkáját, és a „patrióta közösség” újjáépítésén kíván dolgozni.
Arról egyelőre még csak pletykák és találgatások vannak, hogy ki lehet majd a város új alpolgármestere. Egyesek szerint a szintén súlyos vereséget szenvedő Csöbör Katalin érkezhet, ez azonban nem túl valószínű, hiszen az ő személye semmivel sem akadályozná kevésbé Miskolc fejlődését, mint Hollósyé. Ha valóban az a célja a városvezetésnek, hogy egy kevésbé megosztó személyt találjon a feladatra, aki sokkal jobb együttműködést alakíthat ki a megalakuló Tisza kormánnyal, akkor egy független, civil jelöltet kellene találniuk, vagy a kompromisszumkészséget és a várospolitika iránti elkötelezettséget hangsúlyozva egy a korábbi ellenzék színeiben politizáló képviselőt. A Fidesz-KDNP eddigi működése alapján ennek azonban igen csekély az esélye.
A polgármester ezt követően bejelentette, hogy egy sürgősségi előterjesztést is napirendre vettek zárt ülés keretében „A Miskolc Holding Zrt. felügyelőbizottságával kapcsolatos alapítói döntés meghozatalára” címmel.
1. Javaslat az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásáról szóló 40/2012. (XII. 15.) önkormányzati rendelet módosítására
Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
A napirendi pont tárgyalásakor több képviselő is megszólalt a miskolci közgyűlésben, elsősorban az érintett ingatlanok sorsa és a város vagyongazdálkodása kapcsán.
Szopkó Tibor (független) jelezte: bár a mostani módosítás inkább technikai jellegű, fontosnak tartja, hogy a nyilvánosság is nyomon követhesse az érintett terület jövőjét. Emlékeztetett arra is, hogy az ingatlanhoz korábban, még az előző városvezetés idején indult fejlesztési projekt kapcsolódik.
Mokrai Mihály (DK–LMP–Nép Pártján) frakcióvezető felszólalásában kiemelte: az érintett terület korábban az ő választókerületéhez tartozott. Mint mondta, üdvözlendőnek tartja a SOHO projekt elindítását, amely Hajdú Lászlókezdeményezésére jött létre, és pozitívumként értékelte, hogy a fejlesztés pártpolitikai hovatartozástól független támogatást kap.
Szarka Dénes (független) arról beszélt, hogy támogatják az átgondolt ingatlanszerzési koncepciókat, ugyanakkor a városban nagyobb volumenű értékesítésekről szóló hírek is terjednek. Reményét fejezte ki, hogy ezek nem koncepció nélkül történnek, és a közgyűlés tagjai is megismerhetik a terveket.
Szopkó Tibor ismét felszólalt, és felidézte: az elmúlt hónapokban három olyan ingatlanértékesítés is történt, amelyről a polgármester saját hatáskörben döntött, és amelyeket ő korábban is kritizált. Javaslata szerint az ilyen jelentőségű ügyeket a jövőben a közgyűlésnek kellene megtárgyalnia.
Molnár Péter, a KDNP frakcióvezetője úgy fogalmazott: bár sok a teendő, már most is érezhető némi javulás a városban, és bízik benne, hogy ez a folyamat folytatódni fog.
Simon Gábor frakcióvezető röviden annyit jegyzett meg: szerinte a lemondással megfelelő következtetést vontak le az érintettek.
A vitára reagálva Tóth-Szántai József hangsúlyozta: minden képviselőre úgy tekint, mint aki a város érdekében dolgozik. Mint mondta, a ciklus végén lehet majd mérleget vonni arról, mennyit gyarapodott Miskolc vagyona, ő pedig azon dolgozik, hogy ez a lehető legnagyobb mértékben növekedjen.
2. Javaslat a közterületek elnevezéséről, a házszámozás rendjéről és a művészeti alkotások közterületen történő elhelyezésének szabályairól szóló 18/2010. (VI. 2.) önkormányzati rendelet módosítására
Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Szunyogh László főépítész ismertette. A bizottságok támogatták. Vita nem volt a napirend felett.
3. Javaslat országos közút kialakítása céljából ingatlanrész Magyar Állam részére történő ingyenes tulajdonba adására
Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette. A bizottságok támogatták. Vita nem volt a napirend felett.
4. Javaslat Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata 2025. éves ellenőrzési jelentésének és összefoglaló éves ellenőrzési jelentésének jóváhagyására
Előterjesztő: Dr. Senviczki Erika jegyző
Serfőző Mónika Tünde osztályvezető ismertette. A bizottságok támogatták. Vita nem volt a napirend felett.
5. Javaslat a Közgyűlés utólagos tájékoztatására a halaszthatatlan önkormányzati ügyekben meghozott polgármesteri döntésekről
Előterjesztő: Tóth-Szántai József polgármester
Bodnár Tibor osztályvezető ismertette: 2026 januárja óta hét ügyben hozott döntést a polgármester. Az előterjesztést a bizottságok megtárgyalták és támogatták.
Tóth-Szántai József expozéjában hangsúlyozta: a Diósgyőri Acélművek (DAM) ügye messze túlmutat egy egyszerű adásvételi szerződésen, hiszen Miskolc múltját és jövőjét egyaránt meghatározó kérdésről van szó.
A polgármester kiemelte, hogy a terület a város legnagyobb egybefüggő barnamezős övezete, amely jelentős fejlesztési potenciállal rendelkezik, és a kormányzati programokban is kiemelt szerepet kap. Ugyanakkor arra is emlékeztetett: az elmúlt években több elképzelés és fejlesztési koncepció is született a hasznosítására, ezek azonban nem hoztak áttörést, miközben a terület állapota folyamatosan romlott. Hozzátette, hogy a nehéz körülmények ellenére több vállalkozás továbbra is jelen van az egykori iparterületen
A polgármester szerint a város egyik „történelmi adóssága” a terület visszaszerzése, mivel enélkül nem képzelhető el valódi, átfogó fejlesztés Miskolcon.
A fejlesztési koncepcióról egyébként korábban a Borsod24 is részletesen beszámolt. Az általunk megkérdezett szakértő véleménye az anyagról az volt, hogy ugyan tartalmaz hasznosítható elemeket, de az egészet tekintve inkább egy mesekönyvről van szó, ami irreális vágyálmokat fogalmaz meg.
Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető emlékeztetett: a diósgyőri kohászat 2009-ben zárt be, és szerinte nem helytálló az a megállapítás, hogy évtizedekig nem történt semmi a területtel. Hozzátette: korábban is voltak befektetői jelenlétek, ugyanakkor az ingatlanrehabilitáció esélye most vált valóságossá. Úgy fogalmazott: a helyi gazdasági szereplők önmagukban nem tudják megoldani a terület fejlesztését, ezért indokoltnak tartja a város beavatkozását. Ugyanakkor nagyobb átláthatóságot sürgetett a jövőbeni tervek kapcsán. Jelezte: az előterjesztést támogatni fogja.
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) önkormányzati képviselő kiemelte: támogatja azt az irányt, amelyben a város érdekei elsőbbséget élveznek a multinacionális cégek szempontjaival szemben, és hangsúlyozta a munkavállalói érdekek védelmének fontosságát.
Szopkó Tibor (független) önkormányzati képviselő felszólalásában jelezte: egyetért abban, hogy a terület fejlesztése szükséges, ezt korábban sem vitatta. Ugyanakkor kifogásolta, hogy továbbra sem látja a konkrét fejlesztési koncepciót. Kérte, hogy a májusi rendes közgyűlésen előterjesztés formájában mutassák be a területre vonatkozó konkrét terveket.
Czinkné Sztán Anikó (független) önkormányzati képviselő elmondta: egyetért azzal, hogy a város egyik legnagyobb problémáját jelentő terület kezelésére szükség van, ugyanakkor kétségeinek adott hangot a döntések gyorsaságával kapcsolatban. Hangsúlyozta: nem látja a konkrét fejlesztési irányokat és a megtérülés kérdését sem tartja tisztázottnak. Hozzátette: a rendelkezésre álló, mintegy 180 oldalas tanulmányt általános jellegűnek tartja.
Bartha György (MSZP) önkormányzati képviselő szintén azt kifogásolta, hogy a közgyűlés nem tudta előzetesen megtárgyalni az ügyet. Úgy vélte, több idő és egyeztetés segíthette volna a félreértések elkerülését, akár titoktartási megállapodás mellett is, de látnia kellett volna a képviselőknek a tárgyalt dokumentumot.
Szarka Dénes (független) önkormányzati képviselő felvetette: kérdéses, miért utólag, és nem rendkívüli közgyűlés keretében tárgyalják az ügyet, miközben korábban kisebb jelentőségű kérdésekben is hívtak össze rendkívüli ülést. Kifogásolta továbbá, hogy a döntés egy összetett, több ügyet tartalmazó előterjesztés részeként került a testület elé. Emellett egy, a cserkészszövetség által megvásárolt ingatlan fejlesztésével kapcsolatban is érdeklődött, hogy ott miért nem zajlik fejlesztés évek óta.
Mezei Attila (DK–LMP–Nép Pártján) önkormányzati képviselő a megvásárlás árával kapcsolatban fogalmazott meg észrevételeket.
Szopkó Tibor (független) önkormányzati képviselő ismét felszólalva hangsúlyozta: az előterjesztés több, a két ülés között meghozott döntést tartalmaz, ugyanakkor hiányolta a polgármesteri expozéból az önreflexiót. Felvetette azt is, hogy a döntés előtt egy munkanappal még közgyűlést tartottak, ahol szerinte lehetőség lett volna az ügy megtárgyalására. Hiányolta továbbá a témában kinevezett polgármesteri biztos aktívabb szerepét.
Nagy Ákos polgármesteri biztos szót kért, elmondta: a fejlesztési tervek megvalósításának alapfeltétele volt, hogy a város többségi tulajdont szerezzen a területen. Hangsúlyozta: a vételár megalapozottságát szakértői vélemények támasztják alá, és a területen található infrastruktúra és eszközállomány jelentős értéket képvisel. Kiemelte, hogy az előkészítés hónapokon át zajlott, és minden költségelemmel elszámoltak. Reagált arra is, hogy feljelentés történt az ügyben Szopkó Tibor részéről, és kérte: annak eredményét (szerinte a majdani elutasítást) is ismertesse majd a közgyűlés előtt.
Tóth-Szántai József polgármester zárszavában hangsúlyozta: személyes kötődése is van a területhez, és polgármesterként első intézkedései között szerepelt a kormányzati szereplőkkel való egyeztetés a DAM ügyében. Kijelentette: vállalja a döntés felelősségét, és kiáll a döntés előkészítésében részt vevő szakemberek mellett. Hozzátette: a jövőben is folyamatos tájékoztatást adnak a fejleményekről. Úgy fogalmazott: a terület megszerzése nem pártpolitikai kérdés, hanem a város egészének érdeke.
Ezt követően a zárt ülésen tárgyalandó napirendek következtek.
Most úgy támogatja a független médiát, hogy ez önnek egy fillérjébe sem kerül. Ajánlja fel adója 1%-át a Borsod24 kiadójának és járuljon hozzá a szabad sajtó túléléséhez!
Fotó: Rogosz Péter – Minap.hu
