Pénteken reggel 7 órakor tartotta nyári szünet utáni első munkatervszerinti ülését Miskolc közgyűlése. A 26 tagú testületből 24-en jelentek meg, így határozatképes volt a grémium. Tóth-Szántai József polgármester köszöntőjében méltatta azokat, akik augusztus 20-án kitüntetést kaptak. Összesen tíz napirendi pontot tárgyaltak, köztük olyan kényes témákat, mint a türelmi zóna áthelyezése és a MIVÍZ Kft-vel szembeni tartozás rendezése.
Technikai hiba miatt néhány perces késéssel kezdődött az ülés, amit szokás szerint élőben közvetített a Miskolc Televízió és a minap.hu is.
Költségvetési vita: stabilság vagy strukturális problémák?
Az első és egyben leghevesebb vitákat kiváltó napirendi pont a város 2025. évi költségvetésének I. féléves korrekcióját tartalmazta. Szilágyi Kornél főosztályvezető részletesen ismertette, hogy kiemelt cél volt a városüzemeltetés és a közrend biztosítása, valamint a kulturális élet felpezsdítése.
A számok mögött: A város több mint 120 millió forint központi támogatást kapott, vis maior támogatásokat is bevételezett, kormányzati támogatás érkezik több milliárd forint értékben, a Versenyképes járások program keretében is forráshoz jutott az önkormányzat. Közutak üzemeltetésére, fejlesztésére több mint 160 millió többletforrást biztosít az önkormányzat. A költségvetés főösszege 134 milliárd forintra változik.
Molnár Péter (KDNP) frakcióvezető szerint a költségvetéssel kapcsolatban „a két legfontosabb kulcsszó a stabilitás és a működőképesség”. Kiemelte: „A covid és a háborús helyzet miatt kedvezőtlen gazdasági helyzet ellenére is működőképes a város, köszönetet mondott minden szakembernek, aki ezért dolgozik.”
A kereszténydemokrata politikus hangsúlyozta, hogy fontos a rend a városban, ezt célozzák a költségvetésben hangsúlyozott prioritások – városüzemeltetés megerősítése, közrend biztosítása, és a pezsgő kulturális élet.
Simon Gábor (MSZP) frakcióvezető azonban élesen bírálta az előterjesztést: „A jelenlegi városvezetés egy éve vezeti a várost. Ő nem látja a stabilitás és a működőképesség biztosítását ebben a költségvetési módosításban.”
Az MSZP-s politikus konkrét számokkal érvelt: „A módosítás értelmében a város kasszájából 18,5 milliárd forint hiányzik, ebből a működési hiány 5 milliárd. Az MVK-nak év végéig másfél milliárd forintra van szüksége ahhoz, hogy a jelenlegi színvonalon tudjon működni, és a 2019-es menetrend továbbra sem lett visszaállítva, az útfelújítás, járdafelújítás sem kezdődött meg.”
Szopkó Tibor (Momentum) képviselő szintén aggodalmait fejezte ki: „A költségvetés szerinte sincsen egyensúlyban. Vannak olyan bevételek, amivel a város tervez, de szerinte nem fog teljesülni (ingatlanértékesítések), és olyan költségek, melyekkel nem számolnak, viszont mindenképp ki kell fizetni (ilyen az MVK üzemeltetése).” A momentumos politikus konkrét kérdést tett fel: „A költségvetésben kevesebb pénzt lát bérköltségekre. Leépítésre készül a város?”
A vita során Bajusz Gábor (Fidesz) frakcióvezető kemény hangot ütött meg: „Az ellenzéki képviselők mondjanak hálát az épület tervezőjének, mert olyan hazugságokat mondanak, melyek miatt csoda, hogy nem dől össze az épület.” A fideszes politikus szerint „az előző városvezetés időzített bombákat hagyott a városban, amit a jelenlegieknek kellett hatástalanítani”. Példaként említette: „Van a körzetemben egy óvoda, amit úgy újított fel az előző városvezetés, hogy most 50 milliót kell rákölteni, hogy újra működjön. Ha a Barlangfürdőt megfelelően tartják karban korábban, most nem kellene kétmilliárd forintot rákölteni.”
Mokrai Mihály (LMP-DK-Nép pártján) frakcióvezető visszavágott: „Az épület stabil lábakon áll, a költségvetéssel ellentétben. A Barlangfürdőben a tűz előtt vizsgálatot végeztek és mindent rendben találtak. A tűz nem az ellenzék felelőssége, sajnos ilyen bárhol megtörténhet.”
Végső döntés: A költségvetési módosítást 15 igen, 5 nem és 2 tartózkodás mellett fogadták el.
Türelmi zóna: erkölcsi dilemma a gyermekvédelem és a gyakorlatiasság között
A közgyűlés egyik legvitatottabb és legkényesebb pontja a türelmi zóna áthelyezése volt. Szabó András osztályvezető ismertette, hogy a korábbi zóna használhatatlannak bizonyult, ezért a prostituáltak a Selyemrétre költöztek át, ami komoly nyugtalanságot okozott a helyi lakosság körében.
Klinga Dániel (Pont MI-Lokálpatrióták) képviselő magyarázta: „Korábban nem jó helyre jelölték ki a türelmi zónát, senki nem használta azt, így mentek be a Selyemrétre a prostituáltak. A lakosság érdekei azt kívánták, hogy helyezzék vissza a zónát oda, ahol évtizedekig volt, a rendőrség visszajelzése szerint is szükséges volt a zónához hozzányúlni.”
Az új zóna kijelölése azonban komoly erkölcsi dilemmát teremtett, mivel a közelben található a Fruska Gyermekotthon, ahol állami gondozott kislányokat nevelnek. Simon Gábor (MSZP) élesen bírálta a javaslatot: „Ettől függetlenül a gyermekvédelmi intézmény ott van, ezen a területen nincs helye türelmi zónának. A gyermekek védelme fontosabb kell, hogy legyen ennél, az ő érdeküket kellene képviselni.”
Szopkó Tibor (Momentum) egyetértett: „Egyetért azzal, hogy a Selyemréten élőket védeni kell, de nem tudja támogatni az előterjesztést, éppen a gyermekotthon közelsége miatt. A helyzetért elsősorban a mindenkori belügyminiszter a felelős.”
Mokrai Mihály (LMP-DK-Nép pártján) alternatív megoldást javasolt: „A gyermekek védelme a legfontosabb, a legelső, kéri, vizsgálják meg ennek a zónának a kijelölését, tolják el a Fonoda utca felé ezt a területet.”
Pakusza Zoltán (Mi Hazánk) képviselő a jogérvényesítés problémájára mutatott rá: „Az a kérdés, hogy a türelmi zónában miért nem tudja betartatni a jogszabályokat a rendőrség? Mi a garancia arra, hogy az új zónában be tudják majd tartatni a jogszabályokat?”
Tóth-Szántai József polgármester védelmébe vette a döntést: „Egy régóta húzódó problémáról döntenek, amivel kapcsolatban folyamatosan érkeztek a panaszok a helyiektől. A jogszabály világos, a városnak egy ilyen helyzetben egy zónát kell kijelölni. A lakóövezetek és a helyiek nyugalmát védik.”
Szabó András osztályvezető technikai magyarázatot adott: „Az előkészítő munka során megkeresték a rendőrséget, egyeztettek velük. A területet a rendőrség jelölte ki, ezt a javaslatot változtatás nélkül emelték be az előterjesztésbe. A gyermekotthontól nem légvonalban kell mérni a távolságot, hanem közterületen, ez a 100 méteres szakasz felelt meg leginkább a jogszabályoknak.”
Végső döntés: A türelmi zóna áthelyezését 15 igen, 5 nem és 2 tartózkodás mellett fogadták el.
MIVÍZ-tartozás: a múlt bűnei, a jövő terhei
Komoly vitákat és történelmi visszatekintést váltott ki a MIVÍZ Kft-vel szembeni önkormányzati tartozás rendezése. Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette, hogy az önkormányzat intézményei részletfizetési megállapodást kötnének a korábban felhalmozott tartozás rendezésére. Az önkormányzat tíz év alatt rendezné ezt a tartozást, amihez kormánydöntés is szükséges.
Hojnyák Dávid (Pont MI-Lokálpatrióták) részletes történelmi visszatekintést adott: „Az önkormányzat az elmúlt években jelentős tartozást halmozott fel a MIVÍZ-zel szemben. 2023-ig saját cégével szemben, utána a többségében állami tulajdonban lévő vízművel szemben. 2019-ig a MIVÍZ az egyik legjobban működő, prosperáló, profitot termelő önkormányzati cég volt.”
A képviselő kiemelte a megállapodás kedvező feltételeit: „Egy előnyös megállapodás-tervezetről van szó, ami kedvező feltételeket teremt az önkormányzatnak, a MIVÍZ nem kívánja érvényesíteni a késedelmi kamatot. Az állam, az önkormányzat és a MIVÍZ stratégiai partnerként tekint egymásra.”
Simon Gábor (MSZP) azonban élesen bírálta az előterjesztést: „Ez az előterjesztés egy skandalum. A megállapodást a képviselők nem látták. Volt a kampányban egy biankó csekk, amit arra költhetett volna a város, amire szüksége van. Most mégis annyi történt, hogy 2035-ig a város kifizetheti a tartozását.”
Az MSZP-s politikus szerint különösen problematikus a jelzálog kérdése: „Elképzelhetetlennek tartom, hogy az önkormányzat ezért cserébe jelzálogba ad egy értékes ingatlant. Ha megszavazzák, lelkük rajta, de a jelzálog miatt én ezt nem tudom támogatni.”
Mokrai Mihály (LMP-DK-Nép Pártján) alternatív megoldást javasolt: „A MIVÍZ valóban a Holding zászlóshajója volt, egészen addig, amíg a kormányzati döntések el nem lehetetlenítették a céget. Ebben a közgyűlésben egyedül a Demokratikus Koalíció volt az, aki az ellen szavazott, hogy átadják a vízművet az államnak.”
A politikus szerint „az lenne a legjobb, ha elérnék, hogyha ezt nem tíz év alatt kellene visszafizetni, hanem tárgyalnának róla az állammal, aki elengedné ezt a tartozást”.
Szopkó Tibor (Momentum) strukturális problémákat látott: „Az alapvető probléma az, hogy lehetetlen finanszírozni az önkormányzati kiadásokat. Nehéz szívvel szavazta meg annak idején a vízmű átadását az államnak. A mostani helyzetben nem a MIVÍZ, nem az önkormányzat a hibás, hanem a lehetetlen környezet, amiben az állam a 2010-es évektől kezdve gyakorlatilag ellehetetlenítette a viziközmű-hálózatot.”
Lőrincz Ákos, a MIVÍZ Kft. ügyvezetője hangsúlyozta: „A város kiszolgálásában elkötelezett a MIVÍZ Kft és az ÉRV is. A vízmű stratégiai partnere Miskolcnak, a legfontosabb az, hogy a városban a vízszolgáltatás fenntartható legyen. A szolgáltatásért vízdíjat kell fizetni, ez mindenkinek felelőssége, hiszen ebből a forrásból tudjuk végezni a feladatainkat.”
Végső döntés: A MIVÍZ-tartozás rendezését 16 igen, 2 nem és 4 tartózkodás mellett fogadták el.
További döntések
Szociális ellátások: embersége és méltányosság
A szociális támogatások szabályairól szóló rendelet módosítása technikai jellegű volt, de fontos emberi aspektusokat érintett. Barta Gábor (Fidesz) képviselő kiemelte: „Minden családban hatalmas fájdalom, teher, ha valaki meghal, és ilyenkor hatalmas teher a temetés költsége is. Köztemetésre nem azok szorulnak rá, akiknek rendezett az anyagi helyzete.”
Simon Gábor (MSZP) ugyanakkor hiányolta a támogatási összegek felülvizsgálatát: „Elinflálódtak a támogatási összegek az elmúlt 10 évben, utoljára 2019-ben történt némi módosítás, de már az az összeg is kevés.”
Végső döntés: Egyhangúlag (22:0:0) elfogadva.
Ingatlangazdálkodási döntések: koncepció hiánya?
Tizenhárom ingatlan értékesítéséről döntöttek, ami közel másfél milliárd forint értéket képvisel. Bartha György (MSZP) képviselő örömét fejezte ki, hogy a Lorántffy utcai terület végre funkciót kaphat: „Kifejezetten örülne, ha funkciót kapna, mivel most elhanyagolt. Úgy tudja, garázsokat építenének itt, ami a Kilián lakótelepen élőknek nagyon nagy segítség lenne.”
Szopkó Tibor (Momentum) azonban hiányolta a koncepciót: „Továbbra is hiányolja belőle azt a koncepciót, programot, aminek mentén az ingatlangazdálkodási döntéseket meg kívánják hozni. A Bükk városa program élesen ellentmond ezeknek a döntéseknek.”
Simon Gábor (MSZP) ironikusan jegyezte meg: „Az előző városvezetés idején az akkor ellenzékben lévő Fidesz-KDNP minden módon tiltakozott az ingatlanok eladása ellen. Most pedig támogatják, másfél milliárd forint értékben kívánnak ingatlanokat értékesíteni.”
Molnár Péter (KDNP) védelmébe vette a döntést: „Most az ingatlaneladások mögött korrekt felmérés látható, nem ész nélkül próbálja piacra dobni az ingatlanokat. És a cél is látszik: az ingatlanokat fel kell újítani és hasznosítani kell, emiatt dönt úgy a jelenlegi önkormányzat, hogy értékesítéssel jó gazdáknak átadnak bizonyos ingatlanokat.”
Végső döntés: 18 igen, 2 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadva.
Vagyonelemek hasznosítása: végre hasznosulnak a kerékpárok
Az önkormányzat tulajdonában lévő 15 kerékpár végre hasznos funkcióra talál. Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette, hogy hatot a rendészet, további kilencet a polgárőrök használnának.
Bajusz Gábor (Fidesz) nem tudta megállni a szúrást: „Az előző városvezetés ezt a tizenöt kerékpárt is képtelen volt hasznos funkcióra átadni. Ez most megtörténik.”
Emellett a roma nemzetiségi önkormányzat új ingatlant kap használatra a Széchenyi utcán, míg régi, Baross utcai ingatlanját a Magyar Vöröskereszt használhatja majd felújítást követően.
Végső döntés: Egyhangúlag (22:0:0) elfogadva.
Vis maior támogatások: természeti károk helyreállítása
Balajti Péter osztályvezető ismertette a három pályázatot: az Erzsébet tér 11. szám alatti Szinva támfal leomlása több mint 24 millió forintba került, a Tóth-soron egy támfal leomlása több mint 29 millió forintos kárt okozott, valamint a Szinva meder Thököly utca-Kiss Ernő utcai szakaszának helyreállítása szükséges. A három pályázat önereje összességében több mint 19 millió forint.
Végső döntés: Egyhangúlag (22:0:0) elfogadva.
Sürgősségi napirend: csapadékcsatorna hálózat átvétele
Kurcsicsné Zobolyák Ida osztályvezető ismertette, hogy a feladatot korábban a MIVÍZ Kft. látta el, de mivel ez nem víziközmű üzemeltetési feladat, ezt később nem tudja ellátni. A vegyes tulajdonban lévő vagyonelemeket az önkormányzat térítésmentesen tulajdonba kapja.
Mezei Attila kérdésére, hogy mennyibe fog kerülni ennek az üzemeltetése, Tóth-Szántai József azt válaszolta: „Most fogjuk átvenni a vagyonelemet, később tudok tájékoztatást adni.”
Végső döntés: 20 igen, 0 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadva.
Polgármesteri összegzés és jövőkép
Tóth-Szántai József polgármester az ülés végén hangsúlyozta: „Valóban a működőképesség és a stabilitás a legfontosabb. Fontos a minimálbér, a garantált bérminimum biztosítása, a béremelés biztosítása, a városüzemeltetés magas színvonalú biztosítása, kulturális rendezvények fejlesztése, szintlépése.”
A városvezető kiemelte a lobbizás fontosságát: „Bízom abban, hogy a kormány támogatására, figyelmére számíthat Miskolc, olvassák sokat a Magyar Közlönyt, az abban foglaltak alapján lehet megítélni a város lobbierejét.”
Szintén fontos kérdésnek nevezte a létszámgazdálkodást: „2019-hez képest 130 fővel nőtt a hivatali dolgozók száma, meg kell vizsgálni, hogy ez a létszám szükséges-e a feladatellátáshoz.”
Záró gondolatai az együttműködésről szóltak: „A város lakóinak az az érdeke, hogy minél jobban nézzen ki a város, rendezett ingatlanok legyenek a városban. Az együttműködés, együttgondolkodás fontosságára hívom fel a figyelmet azon ügyek mentén, melyek a város jövőjét szolgálják.”
Az ülésről készült teljes felvétel megtekinthető a Miskolc Televízió archívumában.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
