Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik 2020 júliusában Kazincbarcikán erőszakos úton akartak pénzt szerezni a sértettől – írja a Miskolci Törvényszék honlapja.
A bíróság által megállapított tények szerint a sértett tollfelvásárlóként dolgozott, a vádbeli napon Kazincbarcikán tartózkodott, amelyet az I. rendű vádlott észlelt és annak reményében, hogy készpénzt tud tőle szerezni, maga köré gyűjtötte a II-IV. rendű vádlottakat. A megbeszéltek szerint a II. rendű vádlott „intette le” a sértettet és jelezte, hogy a IV. rendű vádlottat kell követnie.
Így vezették el a sértettet egy lakatlan épülethez, ahol álcaként valóban átadtak neki egy régi tollpárnát, amikor azonban a sértett távozni készült, az I. rendű terhelt útját állta, megfenyegette és öklével olyan erővel arcon ütötte, hogy a sértett egyből a földre esett. Ezután az I. és III. rendű vádlott testszerte ütötte-rúgta a sértettet, a IV. rendű vádlott mindvégig jelen volt, a II. rendű is fel-felbukkant.
A cselekmény során a IV. rendű terhelt lerángatta a sértett övtáskáját a válláról és mintegy 50.000 forintot kivettek belőle. Ezt kihasználva tudott a sértett elmenekülni, akinek nyolc napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek a bántalmazás következtében.
A bíróság a terhelteket rablás bűntettében találta bűnösnek, I. rendűt 8 év, II. rendűt 5 év, III. rendűt 6 év szabadságvesztésre, és mellékbüntetésül 8, 5, illetve 6 év közügyektől eltiltásra, míg IV. rendű fiatalkorú társukat 2 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az I. rendű vádlottat kizárta a feltételes szabadság kedvezményéből.
A büntetéskiszabás során enyhítő körülményként esett latba II. és IV. rendű terheltek vonatkozásában azok beismerése, valamint a bűnsegédként történő elkövetés. Súlyosító körülményként értékelte ugyanakkor a bíróság I. és III. rendű vádlott esetében társtettesi mivoltukat, továbbá azt, hogy jelen bűncselekmény elkövetésekor büntetőeljárás hatálya alatt álltak. I. rendű esetében további súlyosító körülménynek számított, hogy ő volt az „ötletgazda”.
Az ítélettel szemben az ügyész, valamint a II. rendű vádlott és képviselője 3 munkanapot tartott fenn jogorvoslati nyilatkozata megtételére, míg I. és III. rendű terheltek és védőik fellebbezést jelentettek be. A IV. rendű vádlott és ügyvédje az ítéletet tudomásul vette, így az az ő vonatkozásában jogerős.
