Arnóton június 28-án időközi választást tartottak, mert tavasszal a többség többség kezdeményezte a testület feloszlatását. Riportunkban annak jártunk utána, mi vezetett a magyar önkormányzatiságban nem túl gyakori feloszlatás döntéséhez, milyen tanulsággal járt a civilek által, a választás napján, a szavazatvásárlás és csalások megelőzésére szolgáló őrszemszolgálat alkalmazása. Arra is kíváncsiak voltunk, hogyan tovább Arnót, hiszen az időközi választáson majdhogynem ugyanazok a képviselők kerültek be a testületbe, akik korábban ott ültek, sőt Gulyás Ágnes polgármestert is újra választották.
Arnóton 2024-ben 66,93 százalékos részvétel mellett választottak a helyiek polgármestert és települési képviselőket. Függetlenként három jelölt indult. Gulyás Ágnes, Oláh István és Tószegi László. Gulyás Ágnes 50,8 százalékos támogatottsággal (a második helyezett Oláh István előtt, aki 25,32 százalékot ért el) lett Arnót új polgármestere.
A listán szavazható 19 jelöltből (függetlenként) 6-an kerültek be a testületbe. A legtöbb szavazatot Nahaj Péter kapta 45,1 százalékkal, utána következett Horváth Attila, Tószegi László, Szkrinyár Tibor, Bénó Gábor, és Laskó–Kuthi Adrienn.
Az általunk megkérdezettek úgy emlékeznek vissza 2024-es választásokra, hogy az arnótiak a változásra szavaztak. A nyitottságra, a kommunikációra a transzparenciára, a testület és a polgármester közötti jó együttműködésre. 2026-március 31-én négy képviselő: Nahaj Péter, Horváth Attila, Tószegi László és Laskó-Kuthi Adrienn a testület feloszlatására tettek képviselői előterjesztést, amelyet a többség elfogadott. Érdekesség, hogy közülük ketten 2024-ben még Gulyás Ágnes csapatában indultak.
Arra hivatkoztak, hogy a polgármester tevékenysége során olyan működési körülmények alakultak ki, ami lehetetlenné tette a képviselői munkájukat. Lapunknak több civil és a feloszlatást kezdeményező képviselők is egyöntetűen azt nyilatkozták, 2024-ben nem ilyen vezetői magatartásformára szavaztak, hanem a változásra, ahol bevonják a képviselőket és az embereket is a döntés előkészítésbe, a képviselők pedig nemcsak szavazógombok, hanem lehetőséget kapnak az arnótiak valódi képviseletére.
Fotó: valasztas.hu
Június 28-án, Arnóton négy független polgármester jelölt (Gulyás Ágnes, Nahaj Péter, Iványi Györgyi és Pereverziáné Mészáros Ágnes) került fel a szavazólapra, a hat képviselő helyért pedig 15-en mérettették meg magukat. A választás tisztaságának és törvényességének biztosítása végett egy őrszem munkában jártas, Arnóttól független személy vezetésével Dr. Kovács Tamás, Drótos Bence, Horváth Attila, Tószegi László és még néhány helybéli civil, őrszem szolgálatot szerveztek. A tavaszi országgyűlési választás tapasztalataiból kiindulva autós őrjárattal arra figyeltek, hogy ne lehessen szervezetten szállítani szavazókat, illetve a jelenlétükkel meg tudják akadályozni a szavazatvásárlást.
A roma telepet figyelték elsősorban, ahol azt látták, hogy ugyanaz a három – négy autó szervezetten fordul a telepen és a szavazó helyiség között. Erről videó felvételeket és fotókat is készítettek. Bejelentést tettek a választási bizottsághoz és a rendőrséghez is. Így a rendőrség is folyamatosan jelen volt a településen aznap. Dr. Kovács Tamás úgy látta, hogy a gyanús autókban ülők folyamatosan figyelték az őrszemek mozgását, próbálták megtudni, hol merre járnak. Egyfajta macska egér játék zajlott, de tetten érést, hogy valaki például pénzt adott volna át valakinek, ezt nem sikerült lefülelni. Ugyanakkor több aggályos esetet is sikerült rögzíteni, és több, vélhetően szavazókat szállító gépjárműből is negatív kijelentéseket tettek az őrszemek munkájára.
Drótos Bence más területeket figyelt. Ő azért vállalta el ezt a feladatot, mert még 2024-ben bízott Gulyás Ágnesben, mostanra azonban bebizonyosodott számára, nem történt meg az a változás amire szavaztak. A kampányban figyelmesek lettek arra, hogy az ismét induló képviselőjelölt, Bénó Gábor – aki a Bénó kertészet tulajdonosa – idén is megszervezte az arnóti választásokhoz kapcsolódó, hagyományosnak mondható virágosztást. A civil megfigyelők egy része és az ellenzéki jelöltek azonban ezt a gesztust a kampányidőszakban etikailag vitathatónak tartották. Horváth Attila, aki az előző ciklusban és a mostani választás után bekerült a testületbe, úgy értékeli, nem olyan könnyű olyan bizonyítékot szerezni a választás napján, ami tettenéréssel leplezi le a szavazatvásárlást. Ez egy olyan mélyben folyó társadalmi folyamat, amely gyanúként ott van mindenkiben. Az biztos, hogy az őrszem szolgálat megnehezítette azok dolgát, akik erre készültek.
Dr. Kovács Tamás és még két arnóti lakos a polgármester által szervezett virágosztás és az ahhoz kapcsolódó kampányanyagok, illetve később az őrszem munka alatt készített aggályos felvételek miatt nyújtottak be kifogást, az ügy pedig egészen a Kúriáig jutott.
A beadványokat azonban a helyi és a területi választási bizottság, majd a bíróság is érdemi vizsgálat nélkül utasította el. Ennek oka tisztán formai. A jelenlegi szigorú joggyakorlat alapján a puszta helyi lakosi vagy választópolgári minőség nem elegendő a jogorvoslathoz szükséges közvetlen jogi „érintettség” igazolásához. Mivel a bejelentő nem tudta igazolni, hogy az eset közvetlenül kihatott a saját jogaira, a hatóságok formai okokból zárták le a panaszt, így a kifogásolt kampánytevékenység érdemi, bizonyítékokon alapuló vizsgálata teljesen elmaradt.
Június 28-án az időközi választásokhoz viszonyítva magas részvételi aránnyal zajlott a szavazás. Az arnóti választásra jogosultak 50,7 százaléka döntött úgy, hogy leadja a voksát. A négy polgármesterjelölt közül Gulyás Ágnes 46,5 százalékos támogatással győzött. A második helyezett Nahaj Péter lett, aki 37,9 százalékot kapott. De mivel csak polgármesternek indult, így nem került be a testületbe. Lapunk elérte Nahaj Pétert is, aki lezártnak tekinti a választást, és a jövőben a családjára és a szakmai munkájára szeretne koncentrálni.
Fotó: valasztas.hu
Horváth Attila képviselőként a listán a legjobb eredményt érte el, 50 százalékot kapott. Rajta kívül Tószegi László, Szkrinyár Tibor, Dr. Berencsi Attila, Laskó-Kuthi Adrienn és Bénó Gábor került be a testületbe. Horváth Attila ugyan a kampányban azt kommunikálta, ha újra Gulyás Ágnes nyer, nem veszi fel a képviselői mandátumát. Mivel azonban ilyen sokan bíznak benne, igyekszik a jövőbe nézni és a legjobb tudása szerint képviselni az arnótiak érdekeit. Lapunknak úgy nyilatkozott, hogy pont ő volt az, akit az előző két évben a polgármester asszony mindenből kizárt. A 2024 előtti testületben alpolgármesterként dolgozott. Az előző testület jó gazdasági helyzetben adta át Arnótot az új testületnek, így van mire építkezni a fejlesztéseknél. De azt, hogy polgármester asszony elzárja a kvázi ellenzéki képviselőket az információtól, és nem vonja be a döntés előkészítésbe, azt továbbra sem tudják, és nem is akarják elfogadni. Mivel továbbra is fontos számukra a közélet átláthatósága, az ellenzéki képviselők jelezték, közérdekű adatigényléssel kívánnak utánajárni azoknak a településen terjedő szóbeszédeknek, miszerint a választásokat megelőző időszakban megnőtt volna a kiutalt önkormányzati segélyek száma.
Arra is kíváncsiak voltunk, hogy a történések után, hogyan látja Arnót jövőjét.
Horváth Attila úgy fogalmazott, az időközi választást sokként élte meg a település. A polgármester asszony vezetési módszere, az együttműködés hiánya feszítette szét a testületet. Ha valamiben bizakodni tud az, hogy egy kampányeseményen arról beszélt Gulyás Ágnes, hogy min szeretne változtatni a jövőben. Ezek között szerepelt az, hogy a testületet jobban szeretné bevonni a munkába, és javítani akar a kommunikáción. Horváth Attila úgy véli minden szereplőnek tanulnia kell ebből az esetből és az eddigi hozzáállásán változtatni kell.
Megkerestük Arnót újraválasztott polgármesterét Gulyás Ágnest, aki a megküldött kérdéseinkre a következő válaszokat adta .
Ön szerint mi vezetett ahhoz, hogy az önkormányzati képviselő-testület feloszlatta magát? Személy szerint ez hogyan érintette Önt?
Erre a kérdésre elsősorban a feloszlatást kezdeményező képviselők tudnának választ adni. Én nem adtam okot erre és a közös munka során nem tapasztaltam olyan körülményt, ami indokolta volna a képviselő-testület feloszlatását. Ezért számomra a döntésük váratlanul és meglepetésként érkezett. Véleményem szerint a kezdeményezés elsődleges célja a polgármesteri megbízatásra irányult. Talán ezt támasztja az is alá, hogy négyen indultunk a tisztségért. Az időközi választáson az arnótiak ismét bizalmat szavaztak nekem, amit ezúton is köszönök.
A képviselő-testület feloszlatása csalódást jelentett számomra, mert úgy vélem, hogy a választópolgároktól nem azért kaptunk felhatalmazást, hogy másfél év elteltével ismét az urnákhoz szólítsuk őket. Az időközi választás új kampányt indított, ami megosztotta a helyi közösséget, és átmenetileg a gyakorlati ügyek helyett erre terelte a figyelmet. Ez az egész folyamat időt, energiát és jelentős közpénzt emésztett fel, pedig mindezt Arnót fejlődésére is fordíthattuk volna.
A választások napján a választások tisztasága felett civil őrszemek is figyeltek. Ebből bizottsági és kúriai beadványok is születtek, amelyeket elutasítottak. Ön hogyan értékeli ezt?
A választási jogszabályok lehetőséget biztosítanak kifogásra, fellebbezésre vagy bírósági felülvizsgálatra. Egy jelölt vagy jelölő szervezet élhet ezekkel az eszközökkel, ha úgy véli, hogy erre oka van. Ugyanakkor fontos különbséget tenni a bizonyítékokkal alátámasztott, törvényes jogorvoslat és a bizonyítékok nélküli állítások vagy alaptalan csalásvádak között.
A beadványokat a választási szervek, majd a Kúria is megvizsgálta és nem találták azokat megalapozottnak. Ez egyértelműen azt jelenti, hogy a felvetett állítások nem nyertek bizonyítást és a választás eredményt az illetékes szervek helybenhagyták.
Az időközi választások eredményeként önt ismét polgármesternek választották, ugyanakkor a feloszlatást támogató képviselők közül hárman ismét mandátumot szereztek. Hogyan fognak együtt dolgozni a jövőben? Mi az, amit esetleg másképp csinálnak majd, mint az elmúlt két évben?
A választók döntését mindannyiunknak tiszteletben kell tartanunk. A polgármesteri megbízatásommal együtt azt a felelősséget is megkaptam, hogy a megválasztott képviselővel Arnót érdekében dolgozzunk. Nyitott vagyok az együttműködésre, ahogyan eddig is az voltam. Ugyanakkor azt is fontosnak tartom, hogy mindenki érezze, hogy a képviselői munka felelősséggel jár. A település érdeke csak akkor tud érvényesülni, ha a döntéseinket szakmai alapon, egymást tiszteletben tartva és a lakosságot szolgálva hozzuk meg.
Az elmúlt időszak számomra is sok tanulsággal szolgált. Még nagyobb hangsúlyt szeretnék fektetni az egyeztetésekre, a nyíltabb kommunikációra és arra, hogy a fontos döntések előtt minden érintettnek legyen lehetősége elmondani a véleményét, kifejteni az álláspontját. Bár a képviselőknek erre eddig is biztosítottak voltak a testület nyilvános ülései, amelyek megtekinthetők a honlapunkon. Azonban ezen túl is szélesíthetők a társadalmi egyeztetések színterei, amelyeknek átláthatónak kell lenniük. A választók egyértelmű üzenetet fogalmaztak meg: azt várják tőlünk, hogy dolgozzunk együtt, hagyjuk magunk mögött a konfliktusokat, és a település fejlődésére koncentráljunk. Polgármesterként én ennek a feladatnak kívánok megfelelni.
Szerző: Maros Éva
Ha fontosnak tartja a független helyi újságírást, most duplán segíthet. Az Aspektus+ programnak köszönhetően minden felajánlott forint mellé még egy érkezik. Itt támogathatja a Borsod24 adománygyűjtését.
