Május 7-én 17 órától tartottak közmeghallgatást a kazincbarcikai Városházán. Az esemény a korábbi évekkel ellentétben jóval rövidebb ideig tartott, a befejezése pedig megosztóra sikeredett.
A magyar jog szerint a közmeghallgatás a helyi önkormányzás egyik fontos nyilvános fóruma, amelynek célja, hogy a település lakói közvetlenül tehessék fel kérdéseiket, mondhassák el véleményüket és fogalmazhassanak meg javaslatokat a városvezetés felé. A közmeghallgatás megtartását a helyi önkormányzatokról szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény írja elő. A szabályozás alapján a képviselő-testületnek évente legalább egy alkalommal közmeghallgatást kell tartania, ahol a helyi lakosság és a helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdéseket vethetnek fel, illetve javaslatokat tehetnek.
A közmeghallgatás lényege tehát nem csupán a tájékoztatás, hanem a közvetlen párbeszéd lehetőségének biztosítása a település vezetése és a lakosok között.
A kazincbarcikai önkormányzat hetekkel az esemény előtt jelezte hivatalos honlapján és közösségi felületén a közmeghallgatás időpontját, valamint annak menetét. A kérdéseket előzetesen is meg lehetett küldeni, valaki elektronikusan kapott rá választ, mások pedig a téma megjelölésével jelentkezhettek a helyszíni felszólalásra. Erre mindenkinek négy perce volt.
A közmeghallgatás nagyjából 45 percig tartott, amelynek végén Szitka Péter polgármester megkérdezte, van-e még kérdés, majd hirtelen lezárta az eseményt. Ez azért volt meglepő, mert például Mérten János (Városvédők Egyesület) önkormányzati képviselő neve a kijelzőn zölden világított, tehát szót kért, de azt nem kapta meg.
Miközben Szitka és Klimon István az egyik irányba elindult, Mérten Juhász Hajnalka aljegyzőhöz ment, majd visszatérve a helyére próbálta hangerőben túlkiabálni a technikus által elindított háttérzenét. Mérten azt nehezményezte azon kívül, hogy az ellenzéki politikusok nem jutottak szóhoz, hogy a városi költségvetésből fenntartott városi televíziónak minden testületi ülést, így a közmeghallgatást is vágatlanul kellene feltöltenie a Youtube-ra, hogy a lakosság utólag maga dönthesse el, hogyan ülésezik a képviselő-testület.
Kritikát fogalmazott meg Fiszter Zsuzsanna, a Mi Hazánk önkormányzati képviselője is, aki Facebook-bejegyzésében azt írta: szerinte “értelmes, közvetlen párbeszéd” nem alakult ki a jelenlévőkkel, a fórum lezárásának módját pedig “hirtelennek és arrogánsnak” nevezte. A képviselő emellett azt is kifogásolta, hogy álláspontja szerint az ellenzéki képviselők nem kaptak lehetőséget a megszólalásra, miközben több alkalommal is elhangzottak velük kapcsolatos kijelentések.
Másnap Szitka a saját közösségi oldalára készített egy videót a közmeghallgatásról.
A videó egyik legérdekesebb része, amikor a milyen balhé volt kérdésre azt válaszolja, hogy a “kiutált fideszes Városvédők, ők folyamatosan csinálják ott a műsort”. A Városvédőknek valóban van egy korábbi fideszes politikusuk, Pogány István, ugyanakkor márciusban attól volt hangos az országos sajtó, hogy egy időközi választáson a Fidesz legyőzte a Városvédők jelöltjét, aki a helyi TISZA-sziget egyik tagja.
(kiemelt kép: kolorline.hu)
Most úgy támogatja a független médiát, hogy ez önnek egy fillérjébe sem kerül. Ajánlja fel adója 1%-át a Borsod24 kiadójának és járuljon hozzá a szabad sajtó túléléséhez!
