Itt a Borsod24 választási podcastsorozatának – egyelőre – utolsó adása: Bethlen Tamás szerkesztőnk Fekete Sándorral és Kiss Dániellel, a Miskolci Egyetem politológusaival értékelte az április 12-i parlamenti választások eredményeit. A közel egyórás beszélgetés nem csupán száraz számokat sorol fel, hanem olyan elemzéseket és személyes reflexiókat is tartalmaz, amelyek igazán érdekessé teszik az adást mindazok számára, akiket foglalkoztat, hogy mi is történt valójában ezen a választáson.
A vendégek először arról mesélnek, milyen volt a választás estéje egy politológus szemével – kiderül, hogy a két szakértő az egri tévé stúdiójában értékelte együtt az eredményeket, ahogyan 2024-ben is. Az adás egyébként jóval rövidebb lett a tervezettnél: tíz óra körül már minden kiderült, nem volt mit tovább elemezni. Fekete Sándor elárulta, hogy a családi tippversenyen 120 mandátumot jósolt a Tiszának – a valóságnál jóval kevesebbet –, a részvételi arányt viszont szinte telibe találta.
A közvéleménykutatók megítélése az egyik legélesebb témája az adásnak. A politológusok szerint a Medián és a többi független intézet szinte pontosan mérte a végeredményt, míg a jobboldali kötődésű kutatóintézetek – a Nézőpont, a Századvég, az Alapjogokért Központ – súlyos szakmai kudarcot vallottak. Ami ennél is fontosabb: a jobboldali szavazók ezeknek az intézeteknek hittek, és ezért érte őket akkora csalódás a végeredmény. A vendégek szerint maga a Fidesz vezető garnitúrájának egy része is egy „álombuborékban” élt – erre utal Orbán Viktor saját bevallása is, miszerint ha tudta volna a végeredményt, máshogy kampányolt volna.
Szó esik a borsodi egyéni körzetek meglepetéseiről is. A legnagyobb meglepetést Lontay László győzelme okozta: a körzetét a vendégek korábban a Tisza számára a három legnehezebben nyerhető borsodi körzetek egyikeként tartották számon. A mezőkövesdi körzetben Csézi Erzsébet győzelme meglepte a szakértőket, pontosabban Tállai András veresége. Tállai esetében az elemzők szerint összeadódott több tényező: az évtizedes „hűbérúri” viszonyok a polgármesterekkel, egy lendületes és fiatal kihívó megjelenése, valamint az a benyomás, hogy Tállai maga is elfáradt a kampányban. A Nemcsák Károllyal forgatott reklámvideót külön szóvá teszik: az effajta fogások nem új szavazókat szereznek, hanem régieket riasztanak el.
A miskolci körzetek kapcsán is elhangzanak fontos megállapítások. A vendégek szerint komoly hiba volt, hogy a város önkormányzata elkötelezte magát a Fidesz mellett – ezzel olyan helyzetbe hozta magát, amelyből most nehéz lesz kilépni. Az összefonódás az önkormányzati és az országgyűlési kampányszerepek között – Hollósy András esetében különösen szemléletes példákkal illusztrálva – visszaütött, és a szavazók is megüzenték: a százmilliárdok emlegetése és a látványos kampányígéretek önmagukban nem elegendők.
Az aprófalvas, periférián lévő választókörzetek kapcsán árnyalt képet rajzolnak a szakértők arról, miért maradt Csuzda Gábor az egyetlen fideszes győztes az egyéni körzetekben Borsodban. Ahol nincs városközelség, ahol az emberek elsősorban egymástól és a közszolgálati médiából tájékozódnak, ott az alternatív politikai valóság nehezen jut el a választókhoz. Ezt egy, az adásban is említett interaktív térkép szemlélteti a legjobban, amely településenként mutatja meg a végeredményt – ezt a vendégek kifejezetten ajánlják a nézőknek.
A Mi Hazánk parlamentben maradását a politológusok sikerként értékelik: a magas részvétel ellenére tudta tartani, sőt kissé növelni szavazótáborát, miközben a Fidesz tudatosan próbálta elvenni előle a levegőt. A DK ezzel szemben hitelességvesztésen ment keresztül: hiába próbált a baloldal egyetlen hiteles képviselőjeként fellépni, a szavazók ezt átlátták, és túlnyomó részük a Tiszára voksolt.
A záró gondolatok Magyar Péter első lépéseiről és a pártrendszer várható átrendeződéséről szólnak. A vendégek szerint Magyar egyelőre azt csinálja, amire megbízást kapott: látványos rendszerváltást ígér és ahhoz tartja magát. Hogy ez mennyire marad hiteles a kormányzás mindennapjaiban, és hogy a Tisza sokszínű tábora összetart-e négy éven át – ezekre a kérdésekre az adás természetesen nem ad választ, de felvázolja azokat a forgatókönyveket, amelyek mentén az elkövetkező időszak alakulhat. Felvetődik az is: ha ősszel előrehozott önkormányzati választásokat tartanak, hamarosan ismét lesz ok leülni és elemezni.
Az adás a Borsod24 YouTube-csatornáján tekinthető meg. Ha értékesnek találják Borsod-Abaúj-Zemplén megye egyetlen független hírportáljának munkáját, a szerkesztőség az egyszázalékos kampányuk támogatását is kéri – de egy feliratkozás vagy megosztás is sokat jelent.
A tartalom elkészítését a Local Innovative Media in Europe Network (LIMENet) program támogatta.
Ez a cikk az Európai Unió pénzügyi támogatásával készült a LIMENet program keretében. A tartalomért kizárólag az Esélyegyenlőség és Fenntarthatóság Egyesület vállal felelősséget, és az nem feltétlenül tükrözi az Európai Unió vagy a Local Innovation in Europe Network (LIMENet) álláspontját.
Most úgy támogatja a független médiát, hogy ez önnek egy fillérjébe sem kerül. Ajánlja fel adója 1%-át a Borsod24 kiadójának és járuljon hozzá a szabad sajtó túléléséhez!
